Eddig 101 komment érkezett ()

• 1.  montana (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 22:57

  Nem gondolnám hogy Messi minden idők legjobb futballistája. Tény hogy hatalamas játékos, de még nem bizonyitott a Barcán kivül másik csapatban. Én ugy gondolom,hogy akkor lesz minden idők egyik legjobbja,ha Argentinával VB-t nyer,és ezt a teljesitményt huzamosabb idejig tartani tudja (6-8 év minimum) mint a cikkben emlitett játékosok. De az is tény,hogy a mai aktiv játékosok közül talán Ő egyedül emelkedhet a legnagyobbak közé. Jelen pillanatban pedig még a Best of 11be se férne be szerintem.

• 2.  DjLes73 (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:12

  Kivancsi lennek h az a riporter masnap visszahallgatva sajat magat vajon epelmejunek tartotta-e magat...
  Lionel Messi jelenleg a legjobb,ezen nehez lenne vitatkozni.De ugye most kb az elmult bo egy evrol beszelunk.
  Tavaly CR elotte pedig Kaka ill Ronaldinho volt a legjobb amit a palyan mutatott jatekuk es csapataik eredmenyei igazoltak.
  Na de konyorgom!Egy-ket ev a csucson es valaki maris minden idok legjobbjai kozott??Ez valami vicc?
  Majd ha az argentinokkal is virit valamit-mert ugye a vb-selejtezokon epp csak tulvergodtek-akkor talan lehet azt mondani h a foci meghatarozo egyenisegei kozott emlegetheto.
  Az adottsagai megvannak de gyanitom ez a VB gyozelem nem most lesz meg neki...
  Ha mar a Diegoval valo osszehasonlitasoknak tartunk,o is csak 26 evesen vezette vb-cimig az argentinokat.Ahogy az en kedvencem Ronaldonak se sikerult meg '98-ban h aztan 2002-ben minden idok legnagyobbjai koze keruljon.

• 3.  balazsangyal (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:14

  nagyon messze van tőle.

• 4.  ricardinho74 (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:32

  Az a szomorú igazság, hogy a cikkben felsorolt korábbi és jelenlegi nagyok közül egy sem tudott, vagy tud annyira futballozni, mint Messi.Pedig nem a kedvencem.

• 5.  w.kutya törp (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:38

  Nagyon messze? Akkor ki van közel? A mai fociban szinte lehetetlen 10 éven keresztül a Top-on lennie egy csatárnak, akit agyba-főbe rugdosnak meccsről meccsre, a pszichikai igénybevételről nem is beszélve. Megnőtt az igénybevétel, ezzel együtt nem nőtt meg annyival a játékosok állóképessége (mégiscsak kell lennie egy határnak). Lehet, hogy válogatottal nem alkotott maradandót, de még csak egy vb-n játszhatott. Viszont klubjában szinte már most olyan sikeres, mint Maradona egész pályafutása alatt volt. Az a 3 gól, amit most rúgott mind különböző volt. Rettentően sokoldalú játékos. Félek viszont, hogy gyorsan kiég. Nagyon rövid idő alatt, nagyon sok mindent ért el, és még nagyon sok van hátra pályafutásából (remélhetőleg). Bízom benne, hogy nem jár úgy, mint Ronaldinho. Egyébként jó írás!

• 6.  w.kutya törp (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:39

  Egyébként, ha jól emlékszem a riporter Istent emlegette. Még elnézést is kért! Vagy az egy másik meccs volt?

• 7.  petrocz (Válasz erre)
  2010. 03. 22. 23:49

  Nem attól lesz valaki nagy focista, hogy egyenletesen jó teljesítmény nyújt 20éven keresztül és nagy trófeákat nyer meg minden..vagy nem értem ezt hogy gondolják sokan, hogy jól játszol jól játszol kicsi Messi, de ha nem nyered meg a Vb-t akkor bizony nem vagy igazi nagy sztár.. Attól lesz valaki különleges, ha nézik, ahogy játszik, és leesik az emberek álla, mint pl. tegnap, meg úgy általában is. Tényleg öröm volt nézni a mozdulatait.

• 8.  19701113 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 0:00

  Leo Messi vitathatatlan talentuma a mai futballnak. Aki ezzel vitatkozna,az nem épelméjű. Két éve van a csúcson,már az elmúlt esztendőben is versenyfutás volt közte és CR7 között,de a begyűjtött címek és gólok alapján C.Ronaldó volt jobb.Ez is tény. Idén kizárólag Messi,és talán Rooney jöhet szóba ha legjobbat emlegetjük. Higuain hiába lövi a gólokat,látvány nélkül focizik.Kb ennyi.
  Ami messi messiást illeti,lehet ő nagyobb legenda Pelénél,Maradonánál,Di Stefánónál,és Puskásnál,de nem most.
  De azért abban értsünk már egyet,hogy ekkora tehetséget még nem hordott hátán a föld.S ha valóban tartósítja ezt a formát néhány évig,és nem ég ki,akkor legenda lesz a srác.
  Nekem ma még csak egy őstehetség,egy csoda,és azon tűnődöm mikor és hol szállt ki egy UFO-ból. De ha már itt van,én is kíváncsi leszek rá,hogy belőle válik e minden idők élegnagyobbika.Még nem az,de embernek az elmúlt években ekkora esélye nem volt erre. A Brazil Ronaldó volt nekem az utolsó fenomén/ó/,neki nem sok hiányzott.De aztán elhízott,válságba került,stb,és eltűnt.
  Messire kíváncsi leszek,hogy a világhírnév őt is bekapja,megrágja,majd kiköpi,avagy megbírkózik a terhekkel és akarja e hogy 100 év múlva is róla írjanak a sportfórumonban. Meglátjuk. Én látok benne fantáziát,és ma arra fogadnék hogy megcsinálja.

• 9.  jjtiller (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 0:41

  Roberto Baggio a valaha volt legnagyobb, pont :)

• 10.  sasha921 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 1:50

  a közelében sincs? ne vicceljünk már. nem az számít, h meddig van a csúcson egy profi futbalista. hanem az, hogyha a csúcson van akkor mit tud. lehet, h van még 2 éve és ennyi. kiég, ne adja isten megsérül vagy egyszerűen csak nem fog összejönni neki a játék meccsről-meccsre. ettől még ő egy zseni. és ha fellapozod majd az vékönyvet akkor 2009-2010 Lionel Messiről fog szólni. De nálam akkor is Ronaldinho a legnagyobb. (2002-2009) mert amit ebben a időszakban csinált az nem emberi. nem hiába lett az évtized futbalistája. FORZA MILAN

• 11.  szszili (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 2:11

  1. a spanyol sajtoban (Marca-jegyzet) "Isten" cimmel jelent meg jegyzet a meccs utan, egy bevalottan Barca-szurkolo ujsagiro tollabol. 2. az itteni sportolok, edzok nagyjabol mind egyetertenek abban, hogy a legnagyobb. 3. a Zaragoza edzoje odaig ment, jobb, gyorsabb, mint Maradona fenykoraban.
  4. egyedul (!!!) dont el meccseket, es nem egy vacak csapatban.
  basszus, a fintorgo-fikazo mindenseget, akinek nem eleg ez, es az, hogy hetrol-hetre lathatja (talan) minden idok legjobb focistajat!
  az ilyen - 1. nem ert a focihoz (a 11-be nem ferne be..), es/vagy az eleteben nem orult meg semminek. Tovabbi szep estet kivanok nekik.

• 12.  szszili (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 2:19

  akinek ez mind nem eleg, nezzen korul a madridi (!!!) sajtotermekekben. most azok is rola szolnak, istenkent, es a legnagyobbkent aposztrofalva. a barcelonai ujsagokrol nem is szolok, ugye az termeszetes..
  mas: teljesen irrelevans, hogy teljesit a valogatottban - ez ugyanis "edzo"-kerdes (is). ha Maradonaval a padon akar egy meccset is el tud donteni egymaga, mar megerdemel minden ódát..

• 13.  Hosszubedobas (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 5:42

  Semmiképp sem a legvédekezöbb és legbrutálisabb, ám valóban a leggyorsabb korszakban élünk.

• 14.  SirPub (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 6:32

  Nem hiányzik valaki a korábbi nagyságok közül? Segítek: Pele...

  Leo Messi nem a kedvencem, de nagyon nagy játékos, korszakos zseni. Az összehasonlítás a régiekkel azért nem szerencsés, mert régen egy korszak eltarthatott 15 évig is, most max 5-6 évig.

• 15.  Ajax54 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 6:55

  Messi tagadhatatlanul zseniális.Öröm nézni a játékát.Jobban mondva bámulni.A Zaragoza-Barca egy életre szóló élmény volt...Teljesen felesleges összehasonlítani bárkivel,pro és kontra rengeteg érv van,szerintem élvezni kell a játékát és kész.Mint ahogy felesleges az is,hogy Pelé,Beckenbauer,Maradona,Cruyff,vagy Puskás volt e a valaha játszott legjobb.Mindannyian zsenik voltak szintén, objektív döntés ebben az esetben lehetetlen.Azt viszont nem értem,hogy miért kell a válogatott eredményeit számonkérni rajta.Ha teszem azt San Marinói születésű,akkor most San Marinónak VB-t kéne nyerni?És halkan jegyzem meg,hogy Messi így lubickoljon,kell egy nagyon jól összerakott Barcelona is...

• 16.  feratti (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 6:58

  Legutóbb írtam egy cikket a FUTBALL TRÉNER szakújságba arról, hogy mikor volt legnehezebb futballozni.

  A dolog bármilyen meglepő, de a futball,az 1925-ös lesszabály módosítása előtt volt a LEGGYORSABB ÉS A LEGBRUTÁLISABB.
  A futball és a rugby egy tőről fakad.
  1925 előtt a futball nagyban hasonlított a mai rugbyhez.
  Miért?
  Mert a támadó térfélen két védő egy csatársort le tudott fogni. A két védő közé egy támadó se tudott helyezkedni, mert les lett volna. Előre nem is tudtak passzolni.
  Az elöl lévő védőt "mozgó bekknek" hívták, aki a megfelelő pillanatban kilépett és lest hozott létre.
  Ebből következik, hogy a támadó térfélre csak úgy tudták átvinni a labdát, vagy
  - - belebikáztak és rároncsolt mindenki, vagy
  - - a labdás kicselezett mindenkit.
  - - Kombinációs játékkal nem volt egyszerű előre menni, mert egy térfélre volt bezsúfolva 20 játékos.
  Ezt a dolgot tetézte még az, hogy a labda, a pálya, a cipő nem volt éppen ideális.
  Valamint az, hogy CSAK A SZÁNDÉKOS FAULTOT ismerték. Ami faultot a játékvezető nem látott szándékosnak, azt továbbengedték, annak ellenére, hogy valójában szabálytalanság történt.

  A régi focit tehát úgy kell elképzelni, mint a mai rögbyt.
  Iram, ütközés, párharc, és gyors játék.
  Sőt!

  Olvastam olyan cikket is, amikor a szurkolók azon fanyalogtak a lesszabály módosítása után, hogy a foci elvesztette szépségét: mert már soha többet nem lesznek nagy egyéni szólók, cselezések stb., mint régen.

  És valljuk be, hogy ma egy Messi szóló, vagy Maradona 1986-os szólója az Angolok ellen, orgazmus volt a szemnek.

  Fernczi Attila FUTBALL TRÉNER

  www.footballtrainer.hu

• 17.  focibebarat (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 7:25

  A Sport TV kommentátora, mert gondolom róla van szó, teljesen el van szállva a Barca meccseken. Majdnem mondanám, hogy beszed valamit meccsek előtt, mert néha már rosszul érzem magam. Ezért is nem nézem az utóbbi időben a La Liga meccseket. A Real meccsen is majdnem hasonlót tesznek. Ezek semmi mást sem csinálnak, mint kóserolják ezt a két csapatot.
  A spanyol operettbajnokság - mert az idén az - nem mérvadó. Van két kiemelkedő csapat, meg a többi 18. Lassan már 25-30 pont lesz a lemaradó 3. hátránya. A legtöbb csapat eleve feladja az ellenük lejátszott meccseket, mert tartalékolnak, vagy csak annyit tudnak.
  Messi például válogatott meccseken még semmit sem mutatott, mondanám, hogy az argok leggyengébbje volt a selejtezőkben. A szurkolók szerint be sem lett volna szabad tenni a csapatba. Való igaz, hogy az utóbbi idők kiemelkedő játékosa, de addig ne istenítsék "all time best"-ként, míg a válogatott szinten nem bizonyít.
  Pelé 17 évesen világbajnoki címhez segítette Brazíliát, összesen később 3X is... Maradona szinte egyedül nyerte meg a VB-t 1986-ban, majd vitte döntőbe a gyengécske csapatot 1990-ben.. Aztán Puskás Ferenc, aki még 34 évesen is 4 gólt lőtt BEK döntőben. Nekem Ők a labdarúgás történetének valaha élt legjobbjai. Ők karizmatikus egyéniségek voltak a pályán és azon kívül is. Messi nem az...

• 18.  dilettans (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 7:57

  A karizma hiányával egyetértek, azonban futballtudásban Messi mindenki előtt jár abban biztos vagyok. Oly mértékben kontrollálja a labdát a bal lábával, olyan hihetetlen ütemérzéke van, annyira ösztönös és kiszámithatalan mint senki a futball történetében. Az emlitett tulajdonságok leginkább Maradonában ötvöződtek illetve a csucson lévő Ronaldinhoban, de ők sem nem voltak ennyire gyorsak. A korábbi idolok pedig nem ebben a futballban teljesitettek, a játék időközben hihetetlenül felgyorsult és kemény lett.

• 19.  ilozsik (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 7:57

  Köszönöm Istennek,hogy láttam a pályán Michael Jordant,"Magic" Johnsont,Pete Samprast,Roger Federert,Ayrton Sennát,Michael Schumahert,Wayne Gretzkyt, Maradonat,Ronaldot és igen Lionel Messit! Az hogy ki minden idők legjobbja nem lehet eldönteni,de a srác már most ott van az első 10 be az biztos,és az is hogy a vb címek alapján felállítani egy ilyen ranglistát botorság!!

• 20.  ilozsik (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 8:08

  Átgondoltam, első 5 inkább!! Ja, és nagyon faint kis írás!! Grat!

• 21.  PappaBear (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 8:45

  Mozartba oltott Paganini.
  Jó írás.

• 22.  imi79 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:10

  Tavaly, amilyen szólót lenyomott ( már nem emlékszem ki volt az ellenfél talán a Zara) a saját térfeléről elindulva, hát apám csak bámultam és ámultam. Nekem nem kedvencem a Barca és az argentin válogatott sem, de nálam Messi a legnagyobb.Remélem még sokáig látjuk brillírozni, hiszen még 23 éves sincs. Ilyen srác nem születik minden bokorban.

• 23.  punki (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:30

  Még egy futtbalistáról nem beszéltünk, aki szintén úgy tűnik minden nagykönyvbe beírja magát.
  És ő pedig a Manchesterből a Rooney. Aki ontja a gólokat a világ legerősebb bajnokságában, és mindenféle kupaszinten.

• 24.  dilettans (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:37

  Azért nem beszéltünk Rooney-ról, mert Ő nem a fentebb említett nyolc-tiz labdarugó kategóriája. Jó játékos - én is kedvelem - de az emlitettekhez hasonlitani dőreség lenne.

• 25.  szamarhegy (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:40

  Az írás jó, jókor lett megírva, olyan csúcsra jutott Messi teljesítménye az utóbbi hetekben, hogy mindenkiben felmerült, akit a foci egy kicsit is érdekel, hogy olyasmit látunk, amit a labdarúgás történelem legszebb lapjaira kívánkozik. Manapság, már nem vagyok rácuppanva a labdarúgásra, de Messi tehetsége letaglózóan zseniális. Ahogy a becsúszó védő elől ballal, bokából, elképesztően finoman, de dinamikusan kiemelte félpályánál a Zaragoza ellen, végem volt. Nekem nem kell, hogy VB-t nyerjen, ez a mozdulat maga a tökéletesség volt, hogy aztán végigment és benyomta az szinte természetes volt.

• 26.  gál vilmos (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:43

  Messi tényleg a valaha élt egyik legnagyobb focista, ráadásul az űrkorszakban teszi ugyanazt, amit egykor Maradona. Ma már más a sebesség. És tényleg egy szerethető srác.
  Ami viszont a "legjobbságot" illeti: szerintem egy igazi világklasszis ne csak gólt tudjon rúgni, vagy szuperül cselezzen , jól adjon be, stb. Aki igazán nagy, az mindent egyszerre tud, s ami még fontos: képes összetartani egy csapatot és a vezére lenni. Motiválni, irányítani a társait meccsen belül. No, ebben van még mit fejlődnie Messinek, mert ehhez még fiatal. Ez a dolog nem függ össze a futballtudással. Emiatt azt mondom, hogy nálam Zidan a legnagyobb, bár amúgy rühellem a franciákat.

• 27.  szamarhegy (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 9:53

  gál vilmos, Tegnap én is pont ezen gondolkodtam, hogy Messi kapcsán mit lehet kezdeni Beckenbauer, Crujff, vagy Zidane zsenialitásával, ami teljesen másképp nyilvánul meg. Mint ahogy az Aranycsapatból is Puskás lett világhírű, pedig Kocsis sokoldalúbb támadó volt, de nem volt meg az a csapatra gyakorolt karizmája.

• 28.  johneagle11 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 10:05

  Én is korainak tartom a legnagyobbként emlegetni, de benne megvan az esély, hogy nem jut Ronaldinho, Ronaldo, vagy éppen Adriano "sorsára". Nagyon helyesnek tartom, hogy ilyen visszafogott a magánéletében és nem lesz egy idő után az embernek az az érzése vele kapcsolatban, hogy a felfújt médiaőrülethez képest sokkal kevesebb látok tőle a pályán. Mert a média "jó szokása szerint" amilyen gyorsan kikiált "istennek" valakit, a rákövetkező héten már a sárba is tiporja, ha akár csak egyetlen meccsen is kevesebbet nyújt, mint az előzőn.

  Nem kötekedés, csak kiigazítás részemről: ne keverjük Mohamed Zidan-t Zinedine Zidane-nal.

• 29.  Dr. Boloni (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 10:40

  Es a Torghelle Sanyi?Vele mi van?O is pont ugy cikazik a vedok kozott..igaz labda nelkul,de hat nem lehet mindent egyszerre-)

• 30.  tyupek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 11:05

  Messi: ez a név csak magyar lehet, meg kéne nézni a családfáját. Amúgy hajaz a messiásra. :-)
  Amíg az a drogos antipéldakép a válogatott edzője, addig nem lesz világbajnok. Argentínában valamiért fúrják is, ha majd komoly meccseken is ugyanígy villog, akkor biztosan megszeretik.
  Nekem a jó öreg Puffancsra, "A" Ronaldóra hasonlít. Ő volt képes ilyen szólókra, igaz, neki nem jött össze a BL győzelem. Ellenben minden más igen: aranycipő, aranylabda, copa america, 2X vb győzelem.

  De a kicsi nem fog másik csapatban játszani, neki a barca a családja. Feltűnő, hogy az ellenfelei is mennyire tisztelik. Tehát nem az a céljuk, hogy bármi áron hatástalanítsák, nem alattomoskodnak vele szemben, mint egyesekkel. Ő egy jólnevelt srác, na.

• 31.  Abelke (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 11:13

  Csak akkor lesz valaki ha VB-t nyer? Akkor Cruyff, Van Basten, Puskás, Figo, Lineker, Stoichkov ezek szerint senkik voltak? No meg hogyha majd több klubban is bizonyít akkor... Ha emlékeim nem csalnak Pelé egész pályafutását a Santosban töltötte, illetve az utolsó 2 évben elment levezetni a New York Cosmosba... Messi a legjobbak között van, és mire visszavonul, ő lehet minden idők legnagyobb futballistája, de tény, hogy ezért még dolgoznia kell, nem is keveset.

• 32.  zolika81 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 11:22

  szerintem ö a KIRÁLY!!!!nem bizonyitott még vb-n,de ha igy nézzük akkor pl. Giggs is ügyetlen???ez már rég nem az a foci ami Puskásék,Beckenbaurék,vagy Maradonáék idejében volt!!!!!de tisztelem öket is!a mai futballban nem hiszem hogy egy ember vb cimig vezethet egy csapatot,mint ÁLLITOLAG Maradona 86ban....klasszisokkal jobb cr7nél,és messze nem olyan arrogáns bunko mint a madridi!!!!!Barcelona drukker vagyok,de ha nem lennék az akkor is megsüvegelném,mert a focit szeretem!és aki szintén,az elismeri öt!aki szidja az meg csak irigykedik hogy nem náluk játszik!!!!ugye real...????:)))

• 33.  Ronaldothebrazilian (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 11:51

  @tyupek teljesen egyetértek a kommenteddel, a Ronaldo-s résszel is, engem is rá emlékeztet. MESSIKADABRA!!!!

• 34.  xacsusz (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 11:59

  focibebarát, legalább gondolnád át, hogy mit írsz! messi válogatottbeli teljesítménye ostorozása okán, fölhozod, hogy puskás négyet rúgott a bek döntőn. a real mióta a magyar válogatott?? no meg akkor seva sem érdemelt volna aranylabdát, mert hát az ukrán válogatott... és hogy a pályán kívül nem karizmatikus - én azt hittem egy futballistáról van szó, nem egy hadvezérről, mi köze ennek ahhoz, hogyan játszik?? ha utálsz valakit, és ezért kritizálni akarod, legközelebb nézd át, hogy mit írtál!

• 35.  Ronaldothebrazilian (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 12:04

  Nagyon jó írás. Én is erről beszéltem, az okos focit szeretem, nem a vakítást, meg villogást, és Messi az előbbit mutatja be, nem is akárhogy. Annyi klasszis játékos, annyi féle van-volt, ki így, ki úgy a legjobb, szerintem nem lehet választani főleg a klasszisok között, mindenkinek megvan a saját kedvence, akinek stílusát kedveljük. Az egyik jobban lát a pályán, gyorsabb, jól lő, remekül védekezik, de az ilyen játékosoknál, mint Messi, Ronaldinho, vagy a kedvencem Ronaldo, már csak azt nézem, hogy az esze a helyén van, tud a labdával bánni, és kész. És főleg azon van a hagsúly, hogy tudja mi a jó, hasznos a pályán, néha egy jó passz többet ér, mint bármi más. Messi játéka szerintem sokat ért az elmúlt két évben. És még mindig nagyon fiatal. Azzal én is egyet értek, hogy a legnagyobbak között akkor fogják számon tartani, ha még nyer 1-2 címet, esetleg a válogatottal is, de szerintem anélkül is a nagyok közé emelkedhet... És nagyon szerénynek tűnik, aki edzés után hazamegy, nem drogokba meg piába fekszik bele... Igaz tavaly kicsit berúgott a győzelmek után, de annyi kell :))

• 36.  sztarek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 12:31

  Az a kisnyugdijas hasonlat talan felesleges volt, ertjuk anelkul is a 'tobbiek' es Messi osszehasonlitasanak nehezseget.
  Talan csak Maradona futballozott ennyire egyontetu elismeressel, minden ellenfele aradozott rola is, ahogy most Messirol !
  Meg most is merges vagyok, hogy a buta nemet biro 1 percet engedelyezett neki Pasten a valogatott meccsen, s akkor jonehanyan orultek a kiallitasanak !
  Ha iden a Barca bajnok vagy BL-gyoztes lesz, s nem eg le a VB-n az argentin valogatott, akkor iden is csak o lehet az aranylabdas, s ezzel egyutt vilag legjobbja !

• 37.  HighburyFields (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 12:51

  Biztos Messi a legjobb? Kedves kollégája, Mazsola úr szerint Gera...

• 38.  magyarfocishit (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 13:48

  Azon jo nagyot tudok csak mosolygni, hogy valaki azt irja 1925 elott volt a labdarugas a leggyorsabb. :DDDD
  Az akkori elsportolok, utol sem ernek a mai serdulobol eppen kioregedo jatekosokat.
  Annyival atletikusabbak es erosebbek a mostani sportolok, hogy lemerheto az eredmenyek alakulasaban. Gyakorlatilag majdhogynem az osszes sportban minimum 20%-al jobbak a mostani eredmenyek. A 20-as evekben 11 mp alatt futottak a szazat, ma kozel 9.5-nel jarunk. Es akkor felsorolhatnam az osszes ero vagy gyorsasagra alapulo sportagat.
  Nyugodtan kijelentheto ezeknek a fenyeben, hogy az akkori sportolok, akik joresze kedvtelesbol uzte a sportot, nem olyan profi szinten mint manapsag a doppinggal,etkezesi kiegeszitokkel, mindennapos tobboras traininggel es sokkal fejlettebb technikai hatterrel rendelkezo vilagban, sehol nem lennenek.
  A futottak meg kategoriaba sorolnank oket, mertsokkal jobban felgyorsult a vilag manapsag, a sracok hamarabb serdulnek, hamarabb erik el a fejlodes azon szakaszat, ahol a korok kozti differencia oriasit szamitana.
  Messirol meg csak annyit lehet irni, hogy valoban egy fenomen, a koranak zsenije, akihez nem igazan lehet barkit hasonlitani jelenleg. Egyszeruen ennyivel jobb mindenkinel. Mindenesetre egy biztos, ha visszaemlekszem a zsenialis labdarugokra, mint Pele vagy Maradona, akkor egy valami kozost meg kell jegyezni bennuk, mindannyian rengeteget koszonhettek a robbanekonysaguknak. Sokat szamit, hogy minnel rovidebb ido alatt elonyt szerezzenek a vedovel szemben.
  Persze ez nem eleg, kell hozza rengeteg minden de legfokent, hogy technikailag tokeletesek legyenek,tehat emellett a hihetetlen kezdogyorsasag mellett, jol banjanak a labdaval. Nem eleg gyorsnak lenni lasd Dombi Tibort, hanem emellett mindket labbal tokeletesen kell vezetni a labdat. Es akkor meg nem beszeltem arrol az osztonossegrol ami Messit jellemzi.
  Ahogy neztem a hetvegen a 2. goljat es a tizenegyes kiharcolasat, ahol egy esernyo utan hintaba tette szinte az egesz vedelmet, hogy olyan termeszetesseggel es konnyeden tette mindazt, mintha egy masik dimenziobol setalt volna be a palyara. Egyszeruen kaprazatos, lehet mas csapat szurkoloja akarki, lehet nem szeretni mert rivalis csapatban jatszani, ellenben csak tisztelettel es odaadassal lehet nyilatkozni akkor, amikor latjuk ezt a szinte csodaba illo jatekot ebben az atomfoci koraban es csak koszonetet monhatunk erte, hogy meg mindig lenyoguz minket egy ilyen felgyorsult jateknal is valaki, amikor megjelenik egy Pele vagy Maradona es a szakertok es mi is azt mondjuk, mikor visszavonul,. hogy biztos 100 evig nem latunk majd egy ilyen zsenit a palyan es megis mindig meglepodunk, mert mindig jon egy uj csodalatos jatekos.

• 39.  tyupek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 14:03

  @magyarfocishit: nem olvastad el figyelmesen ferrati hozzászólását. Az akkori foci a régi lesszabály miatt volt az, ami. Ez tény, ráadásul egy szakíró írta, te meg csak egy "shit" vagy. :-)
  De egyébként felesleges hasonlítgatni a korokat, mert aki most kitűnik, az régen is kitűnt volna és fordítva.

• 40.  magyarfocishit (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 14:07

  Na igen es a mas fajta lesszabaly miatt biztos lassabban futnanak a maiak, te eszleny :D

• 41.  EndiCsak1Van (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 14:35

  Utálom az argentínokat, utálom a Barcát, de minden meccset megnézek ha tehetem ahol Messit láthatom....

  ui azért ROBERTO BAGGIO-ról tényleg ne feledkezzünk meg!!!!

  Tehetség, alázat, SIKER!!!!!!!!

  Mindezt 3!!!! korszakban!!

  Messi akkor lesz a valaha élt legnagyobb, ha 30 évesen is hasonló cikket lehet írni róla....

• 42.  focibebarat (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 14:39

  @xacsusz - A kritika és az utálat nálam nem ugyanaz. Azért mert az ember valakit elismer, mint én Messit korunk klasszisaként, az nem jelenti azt, hogy a hiányosságait semmibe véve az egekbe emeljem és magam alá élvezzek, mint a Sport TV közvetítője teszi hétről-hétre. Számomra az az ellenszenves, de ugyanígy a Real meccs szpíkere is, aki hasonló hangnemet üt meg a madridiak meccsén is, pedig CR-t sem utálom. Messi a világ most legjobb csapatában teljesít, de kérdezem: csinálna-e bajnokot egy Nápoli-ból, mint tette azt Maradona a 80-as években? Hátán vinne-e egy közepes argentin válogatottat a VB címig, vagy a döntőig, mint Diego 1986-ban és 90-ben?
  Nyáron bizonyíthat a VB-n, addig marad 2000-es évek elejének kimagasló játékosa.

• 43.  CsernoBILL (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 14:59

  Zinedine Zidane és Marco van Basten, én csak ennyit mondok...

• 44.  giorgiopantani (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 15:01

  nem kedvelem se Messit,se pedig a barcelonát meg is mondom miért: egyértelműen a sport tévé közvetítései miatt,ugyanis elegem van abból hogy azt kell hallgatni minden meccsen hogy a világ jelenlegi legjobbja címmel ruháznak fel minden második barca játékost(pusztán azért,mert lassan semmilyen más ország bajnoki meccseit nem közvetítik),amitől a meccs végére már hányingerem lesz,de ugyanezt teszik a Reallal is,megveszik az elvileg legjobbakat aztán mintha valami cirkuszi bohócok lennének úgy Istenítik őket,ellenszeves az egész spanyol bajnokság,két jó csapattal,a többi 18 pedig eljátszadozik egymással a kupaindulást jelentő helyekért...
  az pedig hogy 23 évesen valakit máris olyan jelzővel lássanak el,mint a cikkíró nonszensz,majd ha egész karrierje során hasonlóan fog teljesíteni akkor talán,de ezt én szinte kizártnak tartom,ugyanis a barcának se fog mindig menni a szekér,idén meg tavaly oké hogy villog,de azért van mögötte egy csapat,CR-nél is meg kell nézni mire ment európában úgy hogy nem manchester szintű csapattársakkal játszott az oldalán...és most nem az angolokat akarom fényezni pusztán azt mondom hogy a foci csapatjáték,amiben lehetnek kiemelkedő játékosok,akik viszont a mögöttük lévő,néha önmagukat is a csapat érdekében feláldozó csapattársak nélkül semmire nem mennének a mai fociban sem(lásd tavaly Rooney szerepe a nagy meccseken CR árnyékában)
  az argentín válogatottban valószínűleg azért nem megy neki a játék,mert a csapattársak nem hajlandóak beáldozni magukat azért hogy ő villoghasson

• 45.  focibebarat (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 15:27

  @giorgiopantani - Nagyon is hasonlóan látjuk. A spanyol bajnokságot régebben én élvezettel néztem, de mostanra nagyon elsekélyesedett... A Sport TV teljesen elkeserítő. Talán a magyar foci fényezése üt meg hitványabb méreteket. Lásd: zuhanyhíradó pl, ahol a sz@rt akarják bearanyozni. Még az sem menti őket, hogy milliárdos összeget fizettek ki érte, a többi jogdíj kárára. Jövőre már nem marad meg nekik szinte semmi. Egyedül akkor nézem őket, ha Hegyi Ivánt behívják, mert Ő karakánabb annál, hogy hazudozzon és félrevezesse a népet.

• 46.  Tek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 15:35

  Messi is csak egy focista a sok közül. 1-2 év múlva meg megint más lesz a legjobb és senkise fog emlékezni rá. Ennyi!!!
  "Aki a meséket mondja, irányítja a világot."

• 47.  fran (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 16:29

  Kedves magyarfocishit, tévedésben élsz, ha ma te 11 mp alatt futnád a 100m-t akkor biztos helyed lenne az atlétikai ob1 döntőjébe, akik azalatt futják itthon a 100-at, többször is, azok doppingolnak. Szerintem manapság sincsenek olyan focisták akik stabilan 11 alatt futnák a 100-at. Ráadásul fűvön futni egy kicsit más mint rekontánon. Thomas Sowumni, aki sprinternek készült egyszer futott 10,74-et, de ez nagyon ritka, ha nem edzel rá akkor szinte lehetetlen, ha meg van rá a képességed akkor is. Ne Usain Boltból indulj ki. Inkább egy átlagos magyar sprinterből, aki az OB-n indul. A legprofibb, leggyorsabb futballisták az ő sebességi szintjükön vannak.

• 48.  bencsics34 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 16:47

  @Tek
  Messire nem fognak emlékezni?Hol élsz te ember,kefires dobozban?
  Mit kell ennek a palinak még produkálni?Mesterhármasokkal viszi a Barcát,BL döntőt dönt el,és meggyőződésem az argentin válogatottal is sikeres lesz a vb-n.Ez csak Maradona taktikai képzettségén fog mulni.Bevallom mindig is,persze a magyar után,amig beszélhettünk magyar fociról,szóval utána az argentinokat komáltam.Többre tartom mint a brazilokat,messze nem annyira hangulatemberek.
  Azért a döntőben elviselnék egy argentin-brazil meccset?!

• 49.  xacsusz (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 16:53

  sajnos egyet kell értsek veletek, a farkas-horváth páros tönkreteszi a spanyol közvetítéseket. nem elég, hogy olyan tempóban beszélnek, mint vitray sztorizás közben, de még csak nem is a meccset közvetítik. statisztika statisztika hátán, ami rém unalmas. méhes, tóth, fülöp kéne a spanyol meccsekhez is. kár érte, az elején horváth volt a kedvencem, a humora miatt, farkasnak meg jó hangja van, ráadásul ő aztán tényleg a spanyol foci elkötelezettje, de mára... UNCSI!!

• 50.  bencsics34 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 16:55

  @giorgiopantani
  Ekkora hülyeségeket régen olvastam mint amit irtál!Méghogy beáldozzák magukat Messi kedvéért?Gondolom ezzel magyarázod azt is hogy Ibrahimovicsnak átengedték a 11-est,hogy ki tudjon jönni a gödörből!Teljesen elnyomják egymást!Xavi alázatos játéka is ezzel magyarázható!Ember!Arról nem Messi tehet,hogy a sport tv nem tud gazdálkodni,attól még maradj a realitás talaján!Ő egy istenadta tehetség,szinte már Maradonát idézi minden megmozdulása!Technikailag biztosan,ő már Maradonánál is gyorsabb.
  Formát tekintve Rooney van most hozzá közel,de ő véleményem szerint a szorgalmának mintsem annyira a tehetségének köszönheti jelen helyzetét.
  Ha Messi ezt a formáját még legalább 2-3 évig tudja tartani,minden esély megvan rá,hogy a kapott jelzőt,valamilyen hivatalos formában is megkapja!

• 51.  giorgiopantani (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 17:08

  @bencsics34
  5 éve ronaldinhoról mondta mindeki ugyanazt amit most az argentinról és láttuk hová jutott a brazil...
  az meg nem hiszem hogy hülyeség lenne hogy azért nem megy a válogatottban neki mert nem áldozzák be a többi focistát miatta,ezért nem tud jobbszélen futkorászni,nézd meg az argentinoknál milyen csatárok vannak,tevez milito aguero,ők nem játszhatnak 1 csatárral és azt sem tudják megcsinálni h valaki balszélső legyen 3 csatáros rendszerben hisz mind középcsatárok,méghozzá olyanok akiket vétek lenne nem játszatni,ennek issza a levét messi,hozzáteszem eddig egy formációs játékosnak ismertem meg,vagyis 4-4-2 ben vagy 4-5-1 ben semmi haszna nem lenne,és nincs is ezt láthattuk a vébé selejtezőkön.

• 52.  xavi1980 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 17:14

  Ha valaki követi Messi pályafutását az tudhatná, hogy ez már a negyedik éve mikor kimagaslóan teljesít, kb. most érett be, hiszen még nagyon fiatal.
  És nem olyan nagyképű mint a többi (CR, Ibra, Ronnie, stb.), persze szerénynek is kell maradnia, ha nem akar eltűnni.
  Nem hiszem, hogy bárki egy középcsapatból bajnokot farag, vagy valaki azt állítja, hogy Maradona rúgta a gólokat, védekezett meg irányított is, szóval azért ott voltak más jó focisták is.
  És legvégül Maradona "isten" lett a VB-n, Henry meg bűnös a kezezése után, kicsit fura nem, mi lett volna ha a bíró látja mit tesz Maradona és kiállítja, ennyin múlik a legendák születése (és ennyit a VB címekről).

• 53.  Jakuza001 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 17:27

  Kedves fran, tévedésben élsz és magyarfocishitnek igaza van, mert a te magyarázatod nem igazás helytálló.
  A különbség meg volt régen is egy specializált sport gyorsasága és a labdarugó játékosok között.
  Csak akkor a landarúgók nem 11mp hanem 14 körül futották a száz métert.
  Elég ránézni az akkori és a mostani labdarúgók felépítésére a fotókon. Akinek nem tünik fel a különbség annak nincs szeme. A mostani focisták többsége olyan izomzattal rendelkezik, amikkel az akkori erőművészek sem.Apropó különbségek.
  Mennyi is volt akkor a súlyemelés, a súlylökés, az úszószámok, a mérhető eredmények közötti különbség ?

  Az első olimpián 11métert löktek súllyal, aki nem látja a különbséget rekortán és egyébb belemagyarázott tényező nélkül az erőkülönbséget, hiszen fele sincs a mostani rekordnak. Kalapácsvetés 55 méterről ~86-re növekedett.
  A maratoni futáshoz sem hinném, hogy ne lehetne összemérhető. Körülbelül fél órát javultak az akkori eredmények.
  Mindent összevetve, az érvelésed nem felel meg a valóságnak, mivel a komoly fizikai erőkifejtéseket megkövetelő sportokban, jobban teljesítenek sokkal a mostaniak a régieknél.

• 54.  Ronaldothebrazilian (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 17:50

  @giorgiopantani amiket írsz, az csak annyira túlzás mint azt mondani hogy Messi a valaha volt legjobb. Amikor a kommentátor ilyet mond, az az ő személyes véleménye Messit pedig kedvelem, így annyira nem zavar, bár tudom, hogy ezt így kijelenteni azért túlzás. Te végül is azt mondod, hogy nincsenek jó focisták, csak a mögöttük játszóknak köszönhetnek mindent. Igen a foci csapatjáték, de azért had legyenek már klasszisok, vagy akkor nem volt Puskás, Zidane meg a többi? Ronaldinho egy klasszis, és nyilván a Barcában könnyebb volt neki, mint a Milanban, de azért nincs is azon a szinten, mint akkor volt. Minden játékos jobban játszik ha jobb társai vannak, de nézem a Barca meccseket, és korán sincs olyan jó a játék mint tavaly. Sokáig a kaput se találják. Ilyenkor megindul Messi, átverekszi magát három emberen, és gól, és ezt egy meccsen többször eljátssza, ráadásul már jó néhány mérkőzés óta, ez nem a társak érdeme. Ő húzza ki a trágyából a csapatot, ő játszik olyan szinten, mint tavaly. Ráadásul azt a gólt, amit Maradona álomgóljához hasonlítottak már 3 éve szerezte. Lehet hogy nem mindig Chelsea-k ellen játszik, de ha olyan könnyű ez, akkor mindenki ezt csinálná.

• 55.  fáyutca (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 18:10

  A szpíker sztem nem volt belőve, és utólag se kell szégyenkeznie. Olyasmitől szállt el, amitől az igazi futballimádó önkontrollját egy ideig hiába kereste. Pedig említett laliga-kommentátor nem is a kedvencem, ellentétben Sinkóval, aki írásában most is hozta formáját, jókor csípte el a "Pillanatot"!

• 56.  Hosszubedobas (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 18:16

  Ez az 1925-ös lesdolog nagyon érdekes volt! Egyre gyorsul a világ legjobb játékosainak a termelése, ahogy több a plazmatévé és az internetes fogadás. Sohasem igazán kedveltem a legjobbakat. Unalmasak.

• 57.  andrejszeszesital (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 19:16

  Messiről kijelenteni, hogy már most ő a legjobb ugyanolyan hülyeség, mint Guardiolát egy szezon után edzőzseninek nevezni. Ha már jelenleg is aktív játékosokból akarunk legendákhoz hasonlítani, akkor mondjuk inkább Del Piero vagy Giggs nevét, akik már tényleg 10-15 éve folyamatosan a csúcson vannak. Ebben a modern fociban is lehet valaki 10+ évig folyamatosan a csúcson, Messinek is lehet ilyen karrierje, mert istenáldotta tehetség. De még csak 23, szóval várjunk. Cristiano Ronaldónak, Kakának, Ronaldinhonak is volt két-három nagyon jó éve, ha tudták volna/tudnák folytatni azon a szinten, akkor ők is lehettek volna/lehetnek igazi legendák. Amikor Ronaldinho volt a csúcson, biztos voltak, akik azt mondták, hogy ő lehet minden idők legjobbja. Most már senki nem mondaná, hogy Ronaldinho jobb, mint Zidane vagy Maradona vagy Pelé. Pedig akkor Ronaldinho legalább ugyanolyan megállíthatatlan volt, mint most az argentin. Szóval nem azt mondom, hogy nem lehet Messi minden idők legjobbja, csak azt, hogy korai még ezt kijelenteni. Lehet, hogy jövő héten az Arsenal ellen eltöi mindkét lábát és sose nyeri vissza a formáját, de az is lehet, hogy egymaga nyer két vébét Argentinának. Sose lehet tudni.

• 58.  focibuzi88 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 19:29

  Maradona és Messi a két nagyon-nagy kedvencem, az elmúlt 15 évben sok játékosra próbálták ráhúzni, hogy na itt az új Maradona, most végre tényleg itt van. De Messinek még borzasztóan sokat le kell tenni ahhoz, hogy egy napon említhessük Diegóval. Focibebarát tökéletesen látja Maradona közepes csapatokkal és játékosokkal volt képes a csúcsra kerülni, Messi egyenlőre világklasszisok egész sorával játszik egy csapatban ami azért megkönnyíti a dolgát. És van egy eleme a játéknak, amelyben úgy gondolom Maradona utolérhetetlen, ez pedig a társak tökéletes kiszolgálása és ez alatt nem azt értem, hogy a 11-est átadom a társamnak.

• 59.  fran (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 20:00

  Jakuza01 én nem arról írtam, hogy régen mennyire voltak gyorsak, hanem azt, hogy egy mai nem kokszos sprinter képes néha napján 11 mp alatt futni a százat. Egy nap talán kétszer-háromszor. A futballisták szerinted hányszor képesek akkor 90 perc alatt 11 mp alatt futni a 100-at? Nem sokszor. De ha csak a 60 vagy a még gyakoribb 30 méteres sprinteknél szerinted mennyi idő alatt futják. Nem túl sokszor. Usain Bolt se futná le nevetve Jesse Owenst. Az a nagy sebességi különbség ezen a szinten nincs mint sokan gondolnák. A futóedzések minősége, milyensége 30-40 éve nem változott, csak jobbak a cipők, a pólók és a táplálékkiegészítők javultak. Forradalmi újdonság nem történt igazán. A legprofibbaknál maratoni idők közti a 30 perces különbség adódik a könnyebb terepből, jobb cipőkből, frissités lehetőségéből, kompresszoros zoknikból, technikai pólókból adódó előnyből. De ha megnézed mondjuk a 30 évvel ezelőtti magyar maratoni eredményeket, amikor rendesen tudtak edzeni 10 perc előnyben vannak a mostaniakkal. Szerintem azonos körülmények közt nem lenne nagy különbség, sőt mivel a régiek közt is voltak zsenik, némelyik körbefutná a leggyorsabb mostaniakat.

• 60.  tyupek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 20:26

  @Jakuza001
  a ferratitól induló vita lényege a játék képében rejlik. Ugyanis 1925 előtt a labdát megkapó játékos akkor volt lesen, ha nem volt közte és az ellenfél kapuvonala között legalább 3 védő játékos. Ez megakadályozta a hosszú előreíveléseket, labdajáratós játékra és egyéni végigfutásokra kényszerítve a labdát birtokló játékost/csapatot. Szép és látványos volt mindez, de a taktika egyre fejlődött, mert 3 védő sakkban tudta tartani az egész támadást. A szerelések brutálisak voltak, főleg az angolok, mert akkoriban sokminden szabad volt. Még a kapus sem élvezett előny, őt is lehetett támadni. Fogytak a gólok, akkor vezették be a máig általános, 2 védős lesszabályt:
  Lesen tartózkodik az a játékos, aki közelebb helyezkedik az ellenfél kapuvonalához mint az utolsó előtti védekező játékos, vagy a labda. Lesen állni önmagában nem szabálytalanság. Nincs les bedobásnál, szögletrúgásnál és kapu(ötös)kirúgásnál.

• 61.  Jakuza001 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 20:48

  tyupek a vita a játék gyorsaságáról szól, márpedig elég nagy marhának kell annak lennie, aki úgy gondolja, hogy a régiek felvennék a versenyt bármilyen szabállyal a maiakkal szemben, mikor a fizikai határaik sokkal korlátoltabbak.
  Felesleges is vitáznod, mert nincs igazad. A játék gyorsasága nem csak abból áll, hogy a labdát hogy bikázza előre valaki, hanem a játékosok milyen gyorsan érnek fel. Olyan gyorsak a mai játékosok a régiekhez képest, mintha összehasonlitanák egy átlag embert aki néha eljár focizgatni a profikhoz képest. Ég és föld a különbség.
  Láttam elég sok archiv felvételt, egyszerűen nevetséges az állitás, hogy gyorsabb volt a játék, mert ez nem igaz. Sokkal lassabb volt a játék csak kiszorítós jellege volt inkább. A játékosok körülményesek voltak a technikai képzetlenségük miatt, hiszen amatöröknek nevezhetjük öket ,hiszen jórészt ezt a sportot csak hobbiból űzték munka mellett és nem volt képzésük.
  Mai játékosok az erő, a fizikális, technikai és többi fölényüknél fogva bucira vernék a régieket, teljesen mindegy milyen szabályokkal játszanának.
  Javaslom ennek a képnek a megtekintését, aztán szerintem jobb ha befejezed a hülyeségek taglalását.
  Na igy néztek ki az akkori labdarúgók, most képzeld melléjük a csupa izom 188 cm-es Drogbát például.
  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Sheffield_United_FC_1901_team.jpg

• 62.  Hosszubedobas (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 21:14

  Érdekes, én a játék gyorsaságával egyértelmüen az ún. "fejben gyors" játékra gondoltam. Itt egy link a '82-es vb-röl: www.youtube.com/watch?v=zJio5ZcBLLA
  Kb. egy percnél jön egy szöglet utáni helyzet, amelyet ha valaki szerint nem furcsán old meg az angol, akkor nem látott elég 2000-es éveki focit. A magyar NB I épp ezért van lemaradva, és nem is annyira azért, amit sokan mondanak, hogy nem dolgoznak vagy falábúak (vélemény). A mai fociban messze elöre kell tudni, mit akarsz, és mikor gyakran még így sem jön össze a dolog, azonnal kell reagálni minden ide-oda csorgó labdára.

• 63.  feratti (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 21:19

  Tisztelt Olvasók!

  Az atlétikai eredmények lehet, hogy fejlődtek.
  De a labdarúgásban évtizedek óta nem nő a megtett km a mérkőzésen. (Ezt tudományos mérések bizonyítják)
  A gyors játékosok régen is 11 mp alatt futották a 100 m-t, mint ma. Hiszen genetikailag voltak gyorsak és nem az edzéstől.
  Ráadásul a labdarúgásban nincs is az a fajta gyorsaságképzés, mint az atlétikában.
  Vi. ha valaki ma gyors, akkor az a genetikája miatt gyors. És régen sem születtek más emberek, mint ma.

  Amikor a magyar tradícióról írt könyvem alkalmával beszéltem Kalocsay Géza bácsival, ő mondta el ezeket a gondolatokat.

  Olvastam régi cikkeket (20-as évek), ahol a mérkőzésen való lábtörés teljesen normálisan a meccs velejárója volt.
  De feltehetőleg mindenki emlékszik a Sándor - Dalnoki párharcra, ahol a saját bevallásuk szerint is KŐKEMÉNY összecsapások voltak, amiért ma helyből pirosat adnának.

  A régi játékban 1925 előtt, a csapatoknál nem is volt mélységi tagozódás, hiszen a szűk játéktér miatt nem volt szülkség rá.
  Amikor változott a lesszabály, akkor nőtt meg a játéktér, és akkor tagozódtak mélységben a csapatok, és akkor lassult le a játék.

  Egyébként a játék gyorsasága nem azt jelenti hogy száguldoznak a játékosok a pályán, hanem azt, hogy egy időegység alatt, hányan érnek a labdához.

  A támadás gyorsasága viszont a támadó csapat egy időegység alatt megtett távolságával mérhető.

  Vi. amikor azt állítottam, hogy gyors volt a játék, akkor azt mondtam, hogy szűk volt a tér, sok volt a játékos, kezdetleges labda, cipő, pálya, és brutál játékszabályok.
  Az előző tényezők nem engedték meg, hogy lassú legyen a játék. Mert mindig játékra kész állapotban kellett lenni, mert a labda állandóan úton volt.

  Ha ez a játék lassú volt, az csak attól lett az, hogy a bíró sokszor állította meg a játékot les miatt. De ez nem a játékosok sebességével, fizikai felkészültségével függ össze.

  Üdvözlök mindnekit:
  Ferenczi Attila
  www.footballtrainer.hu

• 64.  Jakuza001 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 21:34

  fran meghogy nem futná le Bolt Jesse Owent :D
  Röhögve félgözzel.
  Amúgy visszatérve a focihoz. Javaslom a youtubet, rengeteg századeleji archiv felvétel található. Méghogy gyorsabb volt akkor a játék. Még a csalóka régi kameraképekkel is látszik, milyen körülményes és szinte esetlennek tünik a mai labdarúgáshoz képest. Arról nem beszélve, hogy a durvaság kifejezés is egy mese, mivel jórészt a felső osztály kiváltsága volt ez a sport kezdetben és az angol felsőosztály uriassága jellemzi inkább. Egyik felvételen jól látszik, hogy maga az ellenfél játékosa megy oda és dörzsölgeti a lábát a másknak, mikor véletlenül összerúgnak.
  www.youtube.com/watch?v=TWJEsSZkjrU

  A related videóknal rengeteg ilyen felvételt lehet megnézni és lehet jókat mulatni vagy csodálni, hogy az angolok már akkor mennyi felvételt készitettek.

• 65.  magyarfocishit (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 21:50

  Tisztelt Ferenczi Attila.
  Ez nem igaz, mivel a tudomanyos meresek is alatamasztjak, hogy az eredmenyek fejlodtek mindenteren.
  Raadasul az lehet hogy hasonlo genetikaval szulettek, ellenben manapsag korulbelul ezerszeres edzes munkat vegeznek a regiekkel szemben. Maris ertheto a kulonbseg, persze csak annak aki fel is akarja ezt fogni.
  A tehetseg ma mar regota nem eleg, kell hozza ugyanannyi szorgalom es alazat a sporthoz, amit uz a versenyzo.
  Aki beakarja valakinek meselni azt, hogyha valakinek jo a genetikaja az edzes nelkul ugyanannyit fut mint akinek ugyanolyan a genetikaja ellenben, napi 4 orat edz az egyszeruen valotlant allit.
  Mar pedig az akkoriak nem a tudomanyos modszerekkel veghez vitt edzesekrol voltak hiresek.
  Az etkezesrol nem is beszelve, a puliszka mellett meg a fejélodesi szint is mas, mint peldaul tiszta protein es megfelelo taplalkozas mellett.
  Az akkori labdarugok tobbsege dohanyzott a merkozes elott vagy ivott es tobbseguk meg csak nem is ismerte az edzes fogalmat. Mar pedig ez oriasi hatrany. Ki lehet probalni mennyire lehet birni megfelelo edzettseg nelkul lefutni mondjuk azokat a 11 masodperces sprinteket, amiket valljuk be nem is tudta a tobbseguk. Jakuza keperol kiderul jol lathatoan, az elso sorban van 3db 30 kilos urge es egy 130 kilos dagadek. Na ha azok kozul valamelyik lefutotta a 100-at 11 mp alatt megeszem a nem letezo kalapom.
  Ellenben a mai profi ligakban szereplo jatekosai 99%-a biztosan es gondolom nem is egyszer hanem tobbszor egymas utan.

• 66.  zsoltiho (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:14

  mit tudunk az egykori sztárokról,Puskásról,Nyersről,Bozsikról,Kovácsról,Sándorról,Zsengellérről,Schlosserról,Orthról,Nagymarosiról,Titkosról,stb...csak amit az a (jó esetben )1db kamera,vagy újságíró rögzített.és ma mit tudunk...?nem lehet összehasonlítani.lehet a maiak csak gyenge utánzatok lennének szinesben...bár akkor még a labda kocka alakú volt...

• 67.  HGergo87 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:16

  Messi egyéniség, és sajnos éppen az ilyen egyéniségek vannak egyre kevesebben... Messi, C.Ronaldo, Kaká (talán) és a kifelé menő öreg játékosok. A mai labdarúgásban tökéletes atléták vannak akik ugyan képzettek technikailag is, de ennyi.
  Hol van már a 90-es évek és a 2000-es évek eleje...
  A 94-es, 96-os, 98-as, 2000-es tornák vitték nálam a prímet. Minden válogatottban voltak igazi egyéniségek és nem ilyen műsztárok, mint Terry, Lampard + az összes most sztárolt csatár...

  Jesse Owens pedig, aki 1936-ban 10,2-t futott, modern edzésmódszerekkel, kiegészítőkkel (pálya, cipő stb.) olimpiát nyert volna most is (ha 70 évvel később születik).

• 68.  messi78 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:21

  @DjLes73 @DjLes73 Szerintem nagy ostobaság azt mondani, hogy egy játékos akkor válhat a világ legjobbjává ha majd VB-t,BL-t nyer stb.Egy játékos nem attól válik jóvá ha megnyer egy címet.Sajnos ez a mai "látszatvilág" butasága,hogy valaki akkor nyerhet aranylabdát ha bl-t nyer a csapata, vagy jól szerepel a VB-n a válogatott ( lehetőleg első legyen) - lsd a favágó cannavaro,ki gondolhatta őt komolya, -.Szóval hogymiért messi a legjobb? Mert egy 8-szor olyan gyors labdarugás esetében csinálja meg ugyanazt, vagy még sokkal többet mint maradona.Mert egy védekező,atlétaképző labdarugásban csinálja azt amit csinál.És bárki bármit is mond, bármi lesz a bajnokság vagy a BL,VB sorsa messi a legjobb.Címekkel vagy anélkül. Ha pedig fenntartásaid lennének:csak üjl le és nézd!Ha nem látod akkor vagy nem értesz a focihoz, vagy csak nem vagy képes befogadni amit látsz

• 69.  sztarek (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:22

  Miutan szepen eltertunk az alapkerdestol, csak leszogeznem, hogy szerencsesek vagyunk , hogy akar hetente ketszer is lathatjuk a vilag legjobb futballistajat Messit , meg ha Horvath Ferit hallgatva, akkor is !
  Pl. en szivesebben hallgatom ezt az 'omlengeset', mint anno Vitray visszafogott kommentarjait, tudva, hogy mikent hamisitott meg egy Puskas-interjut, hulyet csinalva Ocsibol, hogy nem tud magyarul es nem emlekszik a 6-3-ra !

• 70.  zsoltinho (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:35

  egyébként:szerintem és egyre több szurkoló szerint Messi egyedül fog világbajnokot csinálni Argentinából,mint ahogy tette más csapatokkal Rossi,Pelé,Rahn:(,Hurst,Müller,Kempes,Zidane,Ronaldo,Maradona,
  Materazzi:)...akárki legyen is a szöv.kap.,és a csapattársak...
  még valami:europán kivül rendezett vbn még nem nyert europai csapat vbt.tehát maradt argentina v. brazilia.
  nagy meccs lesz...

• 71.  S7evni8 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 22:45

  Azt a szégyent,h ide 1-2 kivételtől eltekintve mekkora istenátka vak bolondok írnak...én például Juventus-szurkoló vagyok mióta az eszemet tudom,válogatott szinten pedig az olaszokért szorítok,mégis vhogy egyet tudok érteni teljes mértékben a Sport Tv riporterével,ezt a gólt látva én is önfeledt mosollyal és örömmel az arcomon ujjongtam,h ha nem látom nem hiszem el.
  Nem arról van szó,h ez neki 1szer véletlenül összejött,hanem ki tudja már hányadszor...nyilván még nem lehet azt mondani,h minden idők legjobbja,de még 23 éves sincs,mégis aki szidja vagy oltja vmiért,az mit vár még,mit kellett volna még elérnie mostanra? Sorozatban 3 BL győzelem,meg 2006ban BV győzelem mondjuk? Nyilván az argentin válogatottban megközelítőleg sincsenek olyan csapattársai főleg a középpályán mint Iniesta és Xavi,akik szintén kivételes és kimagasló egyéniségei korunk focijának.Mellesleg,2006ban is csak 11esekkel estek ki az argentinok,és válogatott szinten sem lehet elvárni h mindig minden meccsen ő legyen a legnagyobb király,ezért játsszák ezt a játékot 11en...
  Valaki írta h ő húzza ki a Barcát a trágyából...:D abból a trágyából,h 10ből 9 csapat 11 emberrel védekezik a saját térfelén,a Barca labdabirtoklása 70% körüli,meccsenként 15-20 lövéssel...igen,valóban elég trágya focit játszanak:)
  Szerény véleményem szerint pl Zidane-nál vagy Ronaldinho-nál már most is jobb,függetlenül a VB cím hiányától,a régi idők nagymenőivel meg dőreség lenne összehasonlítani.Valahogy az az ember érzése,h ha nézi,h ő vmi más,mint a többi,jó nézni amit csinál a pályán és csak örül neki h láthatja játszani hétről hétre(remélhetőleg még nagyon sokáig).
  Aki Messit vagy a Barcát becsmérli,csak mert esetleg másik csapatnak drukkol,az tényleg vagy rettentően irigy és még életében soha nem örült úgy igazán semminek,vagy csak egyszerűen nem ért a focihoz...
  Tiszteletem!

• 72.  fran (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 23:13

  Az, hogy valaki kikiáltja Messit minden idők legjobb futballistájának az elragadtatás pillanatában az nem meglepő, de a realitás nyilván nem ez. Például egy Vasas drukker ódákat tudna zengeni Galaschek Petiről, a labdaérzékéől, hogy szinte nem lehetett elvenni tőle a labdát, én csak bundameccsen láttam tőle ilyet. S amikor nála volt a labda az valami csoda volt, vagy amikor Váczi Zoli elindult a félpályáról, az borzongató volt. Abban a pillanatban azt gondolta az ember, hogy ők a legjobbak. De ez csak az ihlet pillanatainak szólt. Nem Messit akartam összehasonlítani Galával, csak az érzések nagyon hasonlóak.

• 73.  HGergo87 (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 23:50

  @messi78
  Azért túlzásokba se kéne esni, hogy már most jobb Zidane-nal és Maradonánál.
  Diego sokoldalúbb játékos volt, és vele még meg lehetett csinálni, hogy egész meccsen fogta két ember (legtöbbször csak próbálta).

  www.youtube.com/watch?v=i_PP7QJwNpM
  Messi zsenialitása abban van hogy semmi flikk-flakk, mégis feküdnek a védők.... Maradona inkább színezte a játékot, mint Ronaldinho.
  És akár tetszik, akár nem egy játékos igazi nagysága akkor derül ki amikor egy esélytelenebb csapattal ér el sikereket. Maradona kétszer vezette VB döntőbe az argentinokat. Pedig gyengébb csapatuk volt, mint az elmúlt 3 VB-n. A Napolival 2szer Seria A-t nyert, a Van Basten, Gullit, Rijkaard féle Milan előtt.
  Zidane pedig az elmúlt 10 év legnagyszerűbb teljesítményét nyújtotta a 2006-os VB nyolcaddöntőjétől (és nem a Valencia "B", Stuttgart, Zaragoza trió, hanem Spanyolország, Brazília, Portugália, és Olaszország ellen...). Messi eddig egyszer szerepelt gyengébb csapatban a 2007/08-as Barca, és közel sem volt ilyen jó, az argentin válogatottban pedig még nem bizonyított.
  A labdarúgás sem lett 8szor gyorsabb az elmúlt 25 évben, főleg nem egy Zaragoza - Barca mérkőzés irama. És mielőtt belém kötnétek, tudom hogy Messi jó pár komoly meccsen bizonyított (Realnak lőtt mesterhármas, BL meccsek...), de 1 hónappal ezelőtt senkinek se jutott eszébe Messit a valaha volt legjobbnak tartani.
  Azt is sokan elfelejtik, hogy ő sem szent voltak már érdekes dolgai: espanyol elleni kezezés, (amit nemrég megpróbált utánozni...), szuperkupa döntőn a keménykedése, Duda leköpése, Atletico ellen volt egy olyan megmozdulási, amiért C.Ronaldo pirosat kapott az Almería ellen.
  A legfontosabb pedig Messi 3 éve van a világ legjobbjai között, valakit 3 év után kijelenteni a valaha volt legjobbnak...túlzás.

• 74.  Tottinho (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 23:53

  @S7evni8 ez annyira igaz, hogy nagyon.

• 75.  Tottinho (Válasz erre)
  2010. 03. 23. 23:55

  Mondjuk a zebrákat lecserélhetnéd farkasokra, de az most mind1 :D

• 76.  looree (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 0:17

  Messit a világ valaha volt legjobb labdarúgójának nevezni egyelőre túlzás. Egyelőre...
  Azok a játékosok, akiket legendának tartunk (Puskás, Pelé, Maradona, ...) hosszabb ideig korszakuk legjobbjai voltak. Pelé a 3 vb címmel és Puskás a 3 BEK-címmel többet mutattak fel mint eddig Messi, és mindketten vezéreik voltak csapataiknak. Maradona meg más ketegória, ő volt az első igazán csibész zseni, és szerencséjére a két legemlékezetesebb gólját pont azon a vb-n lőtte, amelyiket végül megnyertek. Hozzáteszem, azért abban a csapatban sem csak kutyaütők voltak rajta kívül, hogy csak Daniel Passarellat vagy Jorge Valdanot említsem. Ha szerencséje van, Messi pár év múlva könnyen lehet a történelem legjobbja, de ehhez még valóban le kell tennie egy s mást az asztalra. Nagyon remélem, hogy sikerülni fog neki, mert egy biztos, hogy jelenleg a fociban nincs még csak hozzá hasonló sem.

• 77.  Zotya loves AC Milan (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 1:28

  focibebarat hozzászólásával értek egyet maximálisan. Messi nagyon-nagyon jó, de túlértékelt, ahogy ez ebből a cikkből is kiderül. Ugyanez van most Lebron-nal... Egyre több helyről hallani, hogy jobb mint MJ. Pedig aki látta őket játszani, tudja, hogy nem így van... Pelét kihagyni a cikkből pedig banális hiba volt.

• 78.  PappaBear (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 1:43

  @Zotya loves AC Milan Komoly embertől szerintem olyat nem nagyon hallhattál, hogy James jobb mint Jordan. Még Kobe is jobb nála.

• 79.  Mazsa (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 4:54

  Ez az ember úgy vezeti a labdát, hogy nem szökteti magát, a labda folyamatosan ott van a lábán és ezt teszi villámgyorsan. Aki már focizott valaha, az tudhatja hogyan működik a szerelés: vársz a tökéletes pillanatra. Messi ellen viszont nincs ilyen, nincs olyan pillanat hogy ne lenne a teljes irányítása alatt a labda. Az ellenfél védői egyszerűen nem tudják tőle szabályosan elvenni a labdát (megnéznék egy ilyen statisztikát). Ilyet egyetlen más futballista se tud a világon és Maradona óta nem is tudott. Ezért tartozik ő a legnagyobbak közé és 50, 100 év múlva ezért fognak emlékezni rá.
  Azt vitatni, hogy ki minden idők legnagyobb futballistája marhaság. Vegyük van Basten-t és Zidane-t. Na ki a jobb? A kettőt NEM lehet összehasonlítani. Az egyik csatár, a másik középpályás, nem ugyanaz a feladatuk a pályán. Ez kb olyan, mint azt kérdezni: ki a jobb, Newton vagy Mozart?

• 80.  feratti (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 6:26

  Tisztelt Hozzászólok azon része, aki a régi foci lassúságán vitatkozik!

  Feltehetőleg nem fogalmaztam elég pontosan, amikor azt állítottam, hogy a foci, a kezdeti korszakában volt a leggyorsabb, vi. 1925 előtt.

  Ezt azzal próbáltam alátámasztani, hogy a régi foci JÁTÉKSTÍLUSA hasonló volt a mai rugbyhez.
  Miért?
  Mert a szabályrendszer azt tette lehetővé.

  Vi. a stílusjellemzők:
  - - küzdelem dominanciája a játékkal szemben
  - - Rúgd és fuss stílus, kevés kombinációval
  - - Hosszú egyéni betörések, szólók
  - - Sok játékmegszakítás az állandó les miatt

  Mit látunk ma a rugbyben?
  A játék GYORS, amíg a labda játékban van. Ugyanakkor sok a játékmegszakítás. Egyénileg próbálnak betörni, vagy bebikázzák üres térbe a labdát, amire rároncsol 10 támadó, és ahol egy védő szerzi meg a labdát 10 támadó elöl, mert előbb éri el a térbe berúgott labdákat.

  Úgy gondolom, hogy a mai rugby sebessége bőven gyorsabb, mint a mai foci meccsek nagy része.

  Természetesen azt nem állítottam, hogy a játéksook felkészültebbek voltak 1925 előtt, mint ma!

  A fenti stílusmegállapításaim, természetesen 1925 utánra nem vontakoznak.
  Akkor a játék lelassult, a gondolkodás és a képzettség szerepe felerősödött. Ezért is alakult ki az akkori magyar stílusra jellemző játék, amit akkor ÉSZFUTBALLNAK hívtak.

  Üdv mindenkinek Ferenczi Attila

  www.footballtrainer.hu

• 81.  Cerwin (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 7:26

  Messi azt csinálja, amit ma már szinte csak Brazíliában látunk. Cselez! Hihetetlen gyorsan, hihetetlen sokat, de csak ha helyén való.
  Mint Juventus szurkoló nagyra értékelem Zidane-t is, de Ő 23 évesen nem volt valami ász, ráadásul inkább kerülte a csel helyzeteket és inkább továbbpasszolt.
  A szemnek Messi játéka maga a csoda! A semmiből tud gólhelyzetbe kerülni és ha kell kiszolgál.
  Maradona volt talán ilyen technikás, de nem dolgozott ennyit, nem futott ennyit és önzőbb volt.

• 82.  Ronaldothebrazilian (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 8:52

  @S7evni8 Nem a Barcát vagy Messit becsmérlem hiszen a kedvenc csapatomról és az egyik kedvenc játékosomról van szó. Valaki felhozta hogy Messi csak azért olyan jó mert a csapattársai segítik. A "trágya" kifejezést pedig arra használtam hogy sokszor gondban vannak, éppen azért mert az ellenfelek mindent a védekezésre tesznek fel a labdabirtoklás ellen (és a játékunk tényleg nincs olyan jó mint tavaly). Ilyenkor Messi menti meg a csapatot a szólóival, jó néhány mérkőzés óta. Én kérek elnézést ha valamit félreérthetően írtam le. Ja és ez a válogatott dolog tényleg akkora baromság, nem ő az első aki nem játszik úgy a nemzeti együttesben, mint a klubjában.

• 83.  northern (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 9:09

  Nekem volt szerencsém a Barcelona Stuttgart elleni BL meccsét a Nou Campban nézni. Ezután az élmény után vitatkoznék, hogy Messi karizma nélküli zseni. Zseni, mert tény, erről nem érdemes vitát nyitni.
  Karizmára visszatérve, az is tény, hogy nem túl fotogén, de könyörgöm, nem a pofija miatt lett a világ legjobban fizetett futballistája! A nála a karizma meglétét bizonyítja számomra az, mikor hozzá kerül a labda és a hazai, valamint a vendégszurkolók lélegzetet visszafojtva lesik, hogy mit húz ez a kis ördöngős argentin.
  A meccsre visszatérve hátborzongató érzés volt, ahogy 100 ezer ember a stationban felmorajlik amint Messi labdához jut...
  Pedig nem kis nevekkel focizott a pályán, mint Ibrahimovic, Henry, Puyol, soroljam?

• 84.  Mo (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 9:15

  @szamarhegy

  Azt hiszem szamarhegy nagy igazásgot írt le. Teljesen felesleges statisztikákat előrángatni, régi klasszisokkal párhuzamba állítani Messit, vagy azon filozofálni, hogy 1925-ben mire ment volna a rögbiző futballistákkal szemben. Nem ez számít. Messit azért lehet és kell a legnagyobbakkal együtt emlegetni, mert emberek millióit ülteti le a televízió elé (szerencsésebbeket a lelátóra) a játékával. Személy szerint én azt sem bánom, ha egy mérkőzésen nem csinál látszólag semmit, csak egyetlen tökéletes mozdulatot, ahogyan szamarhegy is írta (persze nem ez a jellemző, sokkal inkább az, hogy leesett állal bámulom a kis argentínt, ha hozzá kerül a labda). Nekem, és sok más focirajongónak akkor már megérte az a másfélóra az életéből. Mert az a mozdulat maga a futball, amiért lehet rajongani, önkívületbe esni, mint ahogyan a Sport TV kommentátora is tette teljes joggal.
  A régi nagyokat is emiatt szerették, ebben nagyok ők, és nem a számszerűsíthető statisztikai adatokban vagy a különböző begyűjtött elismerésekben.
  Ha Messi soha nem nyer VB-t, vagy netán holnap egy hirtelen ötlettől vezérelve bejelenti, hogy szögre akasztja a focicsukát, akkor is a világ valaha élt egyik legjobb labdarúgója lesz. Ilyen tekintetben bizony kevés hasonló futballista futkározik/futkározott a pályán.
  Megemelem a kalapom Kaká tehetsége előtt, elismerem Rooney klasszisát, imádom David Silva játékát, de konkrétan miattuk bizony nem ülök le megnézni egy meccset.
  Minden idők legjobbja cím? Nyilván egy szintig lehet objektív érveket hozni valaki mellett vagy ellen, de utána semmi más nem dönt ebben a kérdésben, mint a szimpátia. Egyiknek Ronaldinho lezsersége, másiknak CR trükkjei, harmadiknak Zidane élményszámba menő passzai, negyediknek Puskás pimasz megoldásai tetszenek jobban.
  az pedig már csak hab a tortán, hogy Messi hihetetlen szimpatikus figura, szemben mondjuk a hasonlóan zseniális, ám roppant nagyképű CR-rel, vagy a saját maga karikatúrájává váló, antipéldaképpé silányuló Maradonával.

• 85.  mate317 (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 10:01

  "de 1 hónappal ezelőtt senkinek se jutott eszébe Messit a valaha volt legjobbnak tartani. "
  Aki ért a focihoz, és figyelemmel kísérte Messi játékát az elmúlt években, annak ez egyértelmű volt. Már az Mu elleni negyeddöntőn is bebizonyította, hogy jobb mint CR, pedig a portugál akkor volt csúcsformában.
  A tavalyi szezontól pedig nem volt kérdéses, hogy Messi a messiás. Aki nem látta őt játszani, az csak hallgasson.
  Pláne ne mondjon nála jobbnak olyan játékosokat, akikről csak hallott.
  Vb cím? Na jó, de csak mert Zizou bebiznyította, hogy igenis 20xxben is vezethet egy ember vb címig egy válogatottat.
  De ha ez nem sikerül Leonak, az nem jelenti azt, hogy nem elég jó játékos. Max nem elég eredményes:)
  Még valami: mindenki arról érvel, hogy miért nem a legjobb, de véletlenül sem arról, hogy miért ő a legjobb?
  Örüljetek, hogy a láthattok egy ilyen legendát az első meccsétől kezdve!

• 86.  dribbling (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 10:14

  Messi egy zseni, amilyen 10 évente egyszer születik. De korántsem a legnagyobb, ahhoz még van tennivalója. Úgy cselez, mint kevesen, de nem mondanám, hogy Ronaldo(igen, a dagadt) vagy Maradona rosszabb volt ebben a műfajban. Óriási játékintelligenciája van, de nem több, mint Zidane-nak, Beckenbauernek vagy Bozsiknak. Sok gólt lőtt, de nem többet, mint Pelé vagy Puskás. Azt csinál a labdával, amit akar, de emlékszünk-e még egy bizonyos Ronaldinhóra?
  Valóban van esélye, hogy a legnagyobb legyen, adjunk még időt neki:) Ugyanakkor meg lehet érteni az elvakultabb véleményeket is, hisz ki nevezte volna hazugnak azt a szurkolót, aki egy jól sikerült meccse után azt mondta Roby Baggiora, hogy ő még ilyet nem látott. Vagy egy lila fanatikust, aki Törőcsiket látva Isten létezését emlegette.
  Sok szó esett itt az egyes korszakok sztárjainak összehasonlításáról. Azt gondolom, hogy a futballtudás, a zsenialitás nem korszakfüggő. Botorság összehasonlítgatni az atlétika fejlődésével, hisz ott CSAK az eredmény számít. Nyilván gyorsabban fut Bolt, mint Owens. Bő fél másodperccel, le lett mérve.
  De azt senki ne mondja, hogy Pelé esernyője most lassabban szállna át a védő feje felett. Vagy Farkas János futtából eleresztett bombája ma leesne az ötösön, esetleg Puskás visszahúzós csele után a mai fociban felállna a védő és még időben szerelné Öcsit....

• 87.  dribbling (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 12:15

  Még annyit, hogy közben visszanéztem párszor Farkas gólját és valóban minden idők legnagyobb góljai között a helye.

• 88.  fran (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 12:33

  Az Usain Boltos példát arra hoztam fel, amin az atlétáknál vita van. Mennyi lenne az ideális versenyszám hogy ne csak nagy futásokat, hanem versenyeket is lássunk. Például Bolt az idén futni fog hétszer. Ha folyamatos versenyben lenne, nem tudna ennyire nagy eredményeket szállítani. Úgy is beláthatatlan lenne, mert futózseni, ahogy Jesse Owens is az volt

• 89.  Spanyolok (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 12:34

  Az a Barcelona "szényene" hogy csak Messi rugdalja mostanság a gólokat... Mekkora csapat... Kíváncsi lennék, Messi nélkül mit mutatnának... Messinek még van mit tennie ( pl. válogatottban is... ) hogy felkerüljön a TOP10-be, nemhogy minden idők legjobbja legyen! Jelenleg kétségtelenül a legjobb, véleményem szerint is, JELENLEG!

• 90.  utelaci (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 12:35

  Pele minden idők legjobb futballistája, és ha jobban körbenézek az is marad, legalábbis amig mi létezünk!!!

• 91.  Zotya loves Ac Milan (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 13:01

  PappaBear: Van olyan komoly újságíró aki szerint jobb lesz, és rengeteg szurkoló szerint ez a szezonja van olyan jó mint Jordan legjobb (alapszakasz) szezonja. Sajnos ha valamit sokan, sok helyről mondanak, azt előbb-utóbb sokan igaznak gondolják. No meg mindig az a legjobb amit épp látunk, hiszen az a friss élmény. Messi-t én személy szerint nem szeretem, de nem elismerni, nem nagyon lehet. Ha idén győzelemre vezetné Argentínát (elég valószínűtlen) akkor tényleg el kéne kezdeni megbarátkozni a gondolattal, hogy ő lehet minden idők legjobbja. (Addig amíg valaki túl nem szárnyalja persze, ami bekövetkezik előbb-utóbb).

• 92.  progyface (Válasz erre)
  2010. 03. 24. 15:30

  @giorgiopantani Kedves ismeretlen!
  A spanyol élvonal színvonalát illetően csak részben értek veled egyet. Arról nem a Sport tv tehet, hogy a bajnokság 2 csapatosra szűkült az elmúlt tíz évben. Nem a kis csapatok lettek gyengébbek, hanem a nagyok jóval erősebbek. Hogy nem lehet más nemzet bajnokságait követni? Szintén Sport tv-olasz,francia, német, holland bajnokik, eurosport2,digi sport-angol bajnokik. Illetve manapság az interneten bármelyik meccset meg tudod nézni élőben. Szerintem nem kellene nagy erőfeszítést tenned érte. Úgy gondolod, hogy a Barcelonában a csapattársak mindent feláldoznak azért, hogy ő villoghasson? Ezt te sem gondolhatod komolyan, ennyire irígy lennél? Abszolút nem erről van szó. Természetesen segítenek egymásnak, hiszen csapatról beszélünk, de hogy mindenki alá dolgozna ez badarság. Csak egy példa, ha láttad, vagy olvastad a hétvégi forduló összefoglalóját, akkor tudod, hogy kiharcolt egy tizenegyest, amit, ha úgy gondolkodtak volna a csapattársak, mint te, akkor Messi áll oda elvégezni. Nem így történt, Zlatannal rúgatták, hogy visszajöjjön az önbizalma.
  Ettől függetlenül én is úgy gondolom ,hogy korai a valaha élt legnagyobbak között emlegetni. Ehhez még a csúcson kell lennie egy darabig. Elindult az odavezető úton és most úgy tűnik, hogy stabilan menetel rajta. Csak maradjon is így.

• 93.  sztarek (Válasz erre)
  2010. 03. 25. 9:08

  Este Messi hasznosan futballozott, de nem o dontotte el a meccset. Sokkal jobb igy a Barcanak, a csapat nyerjen !
  S a vilag legjobbja versenyt halasszuk el legalabb a VB utanra, akkor is csak egy erdekes jatekrol lesz szo.

• 94.  krokodil22 (Válasz erre)
  2010. 03. 25. 11:09

  Lehet, jobb a csapatnak, de Messi szenvedett. A 200. mérkőzése volt. Nonszensz volt, ahogy játszottak. Messi fáradt.

• 95.  sztarek (Válasz erre)
  2010. 03. 25. 17:49

  Krokodil, 'freka'-kent ismersz, igy tudod, hogy nem bantanam soha Messit. Neki egy oriasi teher lenne, ha minden meccs csak tole fuggne.
  Egeszsegesebb, ha a csapat atveszi ezt a szerepet es felelosseget !
  Messi meg majd dontse el az igazan nagy meccseket, a tudasa meg van hozza !

• 96.  krokodil22 (Válasz erre)
  2010. 03. 25. 20:13

  Szia! Tudom, és igazad van, de olyan jó volt látni, ahogy Messi szárnyalt. Tegnap szegény tényleg szenvedett. Sajnáltam.

• 97.  lackóka88 (Válasz erre)
  2010. 04. 07. 14:00

  @focibebarat szerintem Te nem nagyon tudod miről szól a mai foci..Lionel Messi úgy játszik a mai világ védőivel,mint bowling golyó a fabábukkal-nem győzhet más csak a golyó..és ha figyelembe veszed azt is hogy manapság kevés csapat játssza azt a támadó futballt,mint a Barca,Real,Man.utd. vagy éppen Arsenal vagyis mindenki beáll védekezni,mert fő céljuk az hogy gólt ne kapjunk és hátha sikerül rúgni egyet kontrából és utána még behozunk 3 védőt-akkor szerintem elismerheted hogy Lionel Messi a valaha élt egyik legjobb (22évesen) haa nem a legjobb futballista,mert ő ebben a korban teszi nevetségessé az ellenfél védelmét...

• 98.  G3r0n1mo (Válasz erre)
  2010. 04. 07. 14:38

  Van igazság abban h ma Messi a legjobb játékos, de azért ahogy az előttem szólok is írták, mert egy éve a legjobb még nem jelenti h beférne a top11be. Nálam a best team biztos h Pelé Puskás Maradona hármassal rohamoz, és ők valóban hosszú évekig nyújtottak kiemelkedőt. Nem mondom, lehet h Messi is fog de az még odébb van. Pláne manapság ahol a sérülések könnyen évekre eltaszítják a játékost a sporttól, gondoljunk csak Ronaldo térdére..
  És valóban a VB-n az Higuain+Messi cstárkettős nagyon erős lesz, szerintem is Brazil/Argentin a favorit, lehet mondani h védekezni nem tudnak, de akárhogy is ők még mindig játsszák a focit!

• 99.  G3r0n1mo (Válasz erre)
  2010. 04. 07. 14:41

  @dribbling Ezt a kommentet 'végigbólogattam' teljesen egyetértek, magam se fogalmaztam volna jobban! :-)

• 100.  G3r0n1mo (Válasz erre)
  2010. 04. 07. 14:44

  @lackóka88 Megértem h szerinted Messi a világ legjobbja, mert úgy cselez h még, de abban is biztos vagyok h nem láttad pl. Pelét játszani (ami érthető, egy-két youtube-os vidót kivéve nem találni), de nekem még van sok kazettám az ö meccseiről és az h egymás után 6 védőt küld el gyufáért az nem kirívó teljesítmény. Maradona sem egyszer ment végig úgy a pályán mint a VB híres gólján, csak az mégis csak a VBn volt és azt ismeri a világ..

• 101.  ArchieKB24 (Válasz erre)
  2010. 04. 07. 15:00

  Tegnap eldöntötte... :) Szenzációs!

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.